BOT: Loại từ vòng gửi xe những nhà đầu tư chụp giật...

Diễn đàn trí thức
BOT: Loại từ vòng gửi xe những nhà đầu tư chụp giật... (Diễn đàn trí thức) - Có những nhà đầu tư BOT chân chính, trung thực, cũng không loại trừ những người làm ăn kiểu "con buôn, chụp giật".
  • TS Lê Hồng Sơn: Sao lại có BOT ở đường huyết mạch?
  • BOT Cai Lậy thêm phương án 4: Chưa chạm tới bản chất

LTS:- TS Lê Hồng Sơn - nguyên Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản, Bộ Tư pháp thẳng thắn cho rằng, chủ trương thực hiện dự án BOT là hết sức cần thiết, tuy nhiên phải kiên quyết loại những kẻ cơ hội, thực dụng, chụp giật, kiếm lợi bằng mọi giá ra khỏi cuộc chơi BOT. Báo Đất Việt xin đăng tải nguyên văn bài viết của ông.

BOT: Loai tu vong gui xe nhung nha dau tu chup giat...
Bức xúc tại trạm thu phí BOT Cai Lậy. Ảnh: YouTube

Câu chuyện về BOT đang vào thời kỳ nóng. Quốc hội và Chính phủ đã vào cuộc. Thủ tướng Chính phủ cũng đã có những chỉ đạo kịp thời. Trước đây, tôi đã có dịp phát biểu quan điểm của mình trên báo Đất Việt này với một số ý kiến mang tính phản biện từ góc nhìn xã hội. Tôi không đồng ý với việc chấp thuận BOT ở trên đường quốc lộ có tính chất huyết mạch, đã được xây dựng, duy tu hàng trăm năm nay trên đất nước ta.

Tôi cũng không đồng ý với kiểu làm BOT theo kiểu vội vàng, "ăn nóng", chỉ định thầu mà người dân đã nghi ngờ là có "chân gỗ" giữa nhà đầu tư và cơ quan, người có thẩm quyền phê duyệt cho đầu tư.

Tôi cũng không đồng ý với kiểu BOT 2 trong 1, nghĩa là, vừa đầu tư ở điểm cần mở tuyến mới lại vừa đầu tư ở điểm có đường quốc lộ huyết mạch rồi đặt trạm thu phí ở ngay trên đường quốc lộ. Tôi cũng đã khẳng định rất rõ ràng quan điểm phải xác định lại địa điểm đặt trạm thu phí ở gần chục dự án BOT mà người dân đã có những phản ứng. Dân có cái lý của họ, không thể xem thường, bỏ qua.

Đặc biệt tôi đã có đề nghị phải chấn chỉnh một cách nghiêm túc, khẩn trương thể chế, cơ chế BOT. Cùng với đó, việc nghiêm túc xem xét trách nhiệm, xử lý kỷ luật những người đã chấp thuận cho thực hiện dự án BOT mà hiện nay đã trở thành điểm nóng như: BOT Cai Lậy, Lương Sơn, quốc lộ 5 cũ...

Tại bài viết này, tôi muốn phân tích sâu hơn ở một vài điểm với mong muốn giúp cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét, xử lý một cách thấu đáo, chuẩn xác những vấn đề có liên quan đến BOT.

Trước hết, xin nói về nhà đầu tư. Những nhà đầu tư tham gia BOT là những người làm ăn, đầu tư để kiếm lời. Trong số đó, cũng có những người làm ăn chân chính, trung thực và cũng không loại trừ những người làm ăn theo kiểu "con buôn, chụp giật". Thể chế, cơ chế quản lý cũng như điều hành, thực thi thể chế BOT phải làm sao để các quy định hiện hành như đấu thầu, xác định các tiêu chuẩn, tiêu chí bỏ vốn, thu hồi vốn và có lãi cho những nhà đầu tư chân chính, trung thực. Mặt khác cần phải loại trừ cho được những nhà đầu tư theo dạng "chạy" để được chỉ định thầu, cho phép đầu tư để khai vống chi phí, khai vống vốn đầu tư, những nhà đầu tư "tay không bắt giặc"...

Đây là vấn đề đặt ra vừa cấp thiết vừa mang tính cơ bản, lâu dài. Để đạt được những yêu cầu này, tôi xin nói về cơ quan quản lý, người có thẩm quyền phê duyệt cho phép đầu tư BOT. Tại một số điểm BOT có sự cố vừa qua người dân và công luận hoàn toàn có quyền đặt dấu hỏi rất lớn ở phía cơ quan chủ quản, cơ quan quản lý, người có thẩm quyền phê duyệt dự án BOT.

Phải chăng đã có những biểu hiện nóng vội, cần phải có BOT bằng mọi giá, mọi cách để có những kết quả, những thành tích?. Chính biểu hiện nóng vội này, thì những kẻ cơ hội, tham nhũng thính nhạy sẽ thấy ngay miếng mồi ngon. Những kẻ cơ hội, tham nhũng ở đây tôi muốn nói ở cả hai phía, phía nhà đầu tư và phía cơ quan có thẩm quyền chấp thuận cho đầu tư BOT.

Tôi cho rằng, đây là một lĩnh vực, một địa chỉ nóng để triển khai chủ trương chống tham nhũng, chống thoái hóa, biến chất. Có khá nhiều "con sâu" ở đây về tính chất và mức độ. Nhiều người cho rằng, tình trạng tham nhũng, thoái hóa, biến chất ở đây cũng không khác gì mấy so với những vụ việc đã được phát hiện và xử lý gần đây trong lĩnh vực dầu khí (PVN). Nhà nước, các cơ quan có thẩm quyền phải làm sao để xóa "chùm khế ngọt", phải giải quyết thành công hiện tượng mà như Luật sư Trần Quốc Thuận đã cho rằng trong lĩnh vực này sẽ có "các đại án" nếu xem xét, điều tra kỹ.

Nguồn: baodatviet.vn